Niños pobres serán los más afectados por el cambio climático
Los niños pobres de los países en desarrollo serán, según el informe del Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia (Unicef), los más afectados por los cambios climáticos. El documento titulado "Nuestro clima, nuestros niños, nuestra responsabilidad", dice que el calentamiento global puede ser el responsable de la muerte de entre 40 y 160 mil niños en Asia y en África subsahariana.
Los efectos del cambio climático van a perjudicar, inclusive, el cumplimiento de los Objetivos del Milenio, ya que hasta 2015, el mundo debería erradicar el hambre infantil. Para el Unicef, con las pérdidas económicas, causadas por el cambio climático, los padres tendrán que sacar a sus hijos de la escuela, donde tienen por lo menos una comida por día, para poder comprar agua y gasolina.
Para el director del Unicef en Reino Unido, David Bull, "los niños pobres, que son quienes menos contribuyen al cambio climático, son los que más sufren sus consecuencias". La estimación de los especialistas es que la temperatura aumente entre 1,5 y 4 grados Celsius, en relación con el período pre-industrial.
Si el aumento fuese de 2 grados, cerca de 200 millones de personas van a ser alcanzadas por el hambre; si fuere de más de 3 grados Celsius, el número de personas afectadas va a llegar a 550 millones. Además, las enfermedades que ya matan a miles de niños, como la malaria, se expandirán.
Fuente: Adital
La seguridad nuclear bajo mínimos en el aniversario de Chernobil
Cuando se cumplen 22 años del accidente nuclear más grave de la historia, Ecologistas en Acción quiere denunciar que la seguridad nuclear española está bajo mínimos. Los recientes sucesos de Ascó I lo ponen de manifiesto, y son un ejemplo más de la degradación de la cultura de seguridad de la industria nuclear española.
Recientemente se han producido unos graves sucesos en las centrales nucleares españolas que ponen de manifiesto que la industria nuclear no se toma en serio la seguridad. Las centrales nucleares de Ascó I (Tarragona), Trillo (Guadalajara), Almaraz I (Cáceres) y Vandellós II (Tarragona) son las que han sufrido recientemente graves incidentes con el denominador común del desprecio de los protocolos de seguridad y la ocultación de los sucesos.
Para Ecologistas en Acción el suceso que ha tenido mayor repercusión ha sido la fuga radiactiva de la central de Ascó I. Este suceso se produjo en noviembre del año pasado, y fue ocultado por la empresa. Otro ejemplo ha sido la pérdida de un tornillo en la vasija del reactor de la central nuclear de Trillo, tras la avería de una de las barras de control. La central nuclear de Vandellós II, la más moderna de las españolas junto a la de Trillo, sufrió un grave suceso consistente en la ruptura de las dos tuberías de captación de aguas en 2004. Este suceso, sin embargo, venía gestándose desde 1993, en que se observaron las primeras señales de corrosión en las tuberías. Y Almaraz I sufrió a principios de este año unos sucesos llamativos en su piscina de combustible gastado: La bomba de circulación del agua de la piscina, vital para garantizar que la temperatura del agua se mantiene bajo control, se averió mientras la bomba de repuesto estaba bajo mantenimiento. El resultado fue que se evaporó agua de la piscina lo que obligó a la evacuación de todos los trabajadores que se encontraban en el recinto.
La causa común para la degradación de la seguridad que se ha producido en estos cuatro sucesos, según Ecologistas en Acción, es una falta de cultura de seguridad por parte de los empleados y una falta absoluta de compromiso con la seguridad nuclear por parte de los explotadores. La cultura de seguridad consiste en la realización de actividades en las instalaciones nucleares siguiendo a rajatabla los protocolos establecidos. En todos los ejemplos se detecta un claro desprecio por la seguridad que se ha traducido en ahorros de tiempo y dinero para los explotadores de las centrales para acelerar las operaciones de recarga o mantenimiento.
En el actual sistema eléctrico español liberalizado, todos los explotadores de centrales de producción de electricidad procuran reducir costes para hacer su fuente de energía más competitiva. Como se ve, estos ahorros dan lugar a una reducción en los niveles de seguridad de las centrales. Por otra parte se procura reducir gastos de personal mediante la reducción de plantillas tanto estables como de contrata, por lo que un número reducido de trabajadores ha de realizar el mismo trabajo.
Un elemento más, no desdeñable, es la falta de dureza exhibida durante largos años por parte del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) hacia los excesos de las centrales nucleares. A menudo se han concedido exenciones a los incumplimientos de los niveles de los parámetros de funcionamiento de las centrales. Especialmente durante el mandato del anterior CSN se concedían un gran número de exenciones a las Especificaciones Técnicas de Funcionamiento (ETF), sobre todo durante los fines de semana. El mismo CSN que autorizó reparaciones, que no eran sino chapuzas, en la central de Garoña (Burgos) en la de Zorita (Guadalajara), ya cerrada.
Además, antes de los sucesos de Vandellós II, que fue sancionada con 1,4 millones de euros, la máxima sanción jamás impuesta fue de 540.000 euros (90 millones de pesetas) a finales de los 90 a la central de Almaraz. Estas sanciones no suponen ni siquiera un día de funcionamiento de una central nuclear, luego nunca serán disuasorias para sus explotadores. A ellos les compensa, por tanto, mantener la central funcionando desafiando las reglas, aunque se les impusiera la multa más grave.
Aunque hay que reconocer que tras los accidentes de Chernobil (Ucrania) en 1986 y de Harrisburg (EE UU) en 1979, se ha avanzado en seguridad nuclear, la actitud de los explotadores de deprecio de la seguridad para reducir costes y la falta de dureza del CSN hasta la fecha, nos han conducido a una situación en que la cultura de seguridad está bajo mínimos. Estas actitudes aumentan el riesgo de accidente.
Para Ecologistas en Acción las consecuencias de Chernobil fueron tan catastróficas que lo más sensato es proceder al abandono paulatino de la energía nuclear. Y entretanto, extremar el rigor para que la cultura de seguridad de la industria nuclear minimice los riesgos hasta el cierre de las centrales.
Fuente: Ecologistas en Acción / nodo50.org
La contaminacion por ozono se dispara ante la indiferencia política
Ecologistas en Acción considera que la insostenible política de transporte y consumo energético en la región madrileña produce, desde abril a septiembre el llamado smog veraniego, o contaminación por ozono troposférico.
Este contaminante no sale de ningún punto de emisión, sino que se produce por la reacción solar sobre los gases que emiten los vehículos esencialmente. Desde el mes de abril hasta final del verano este fenómeno se repetirá día tras otro en muchas localidades de la Comunidad de Madrid con fuerte repercusión sobre plantas, edificios y, lo peor, sobre la calidad de vida de las personas.
La acción de este contaminante invisible, eso sí, pero presente en lugares que en apariencia gozan de supuesto “buen aire”. En nuestra región son, normalmente, los lugares más alejados de zonas de contaminación habitual por tráfico o industria, los que registran los valores más altos de ozono troposférico.
Por otro lado, son cada vez más contundentes y alarmantes los efectos perniciosos de este gas en la salud de las personas además de ser un Gas de Efecto Invernadero (GEI), mucho más potente que el mismo CO2.
El pasado fin de semana, con fuerte radiación, solar se dieron muchas superaciones del Umbral de Protección a la Salud ( superación de la media en 8 horas consecutivas de 120 ug/m3) en diversas localidades:
El sábado 26, se superó este umbral en 11 localidades:
Algete, El Atazar, Orusco, Alcalá de Henares, Alcobendas, Torrejón de Ardoz, Coslada, Colmenar Viejo, Collado-Villalba, Arganda y Rivas -Vaciamadrid.
El domingo 27, se supera en 8 localidades, debido a que hubo algo de nubosidad y menos tráfico en la región al ser festivo:
Algete, El Atazar, Alcalá de Henares, Torrejón de Ardoz, Coslada, Colmenar, Collado- Villalba y Orusco de Tajuña.
Algunas de estas localidades estarán, durante los meses próximos hasta septiembre, en una nube de ozono durante las horas de radiación solar. Esto condicionará la vida cotidiana de personas, desde cansancio inexplicado hasta dolores de cabeza, como síntomas más leves, pero la comunidad científica ratifica la incidencia del ozono en los fenómenos de episodios cardiacos y vasculares ( trombosis e infartos cerebrales). La afección a la vegetación, tanto la natural como la de cultivos está contrastada en muchas especies y ámbitos geográficos.
Ecologistas en Acción manifiesta la falta de voluntad del Gobierno de la Comunidad de Madrid para atajar la contaminación de ozono ligada a la política de movilidad, transporte y urbanismo de la región. La puesta en marcha de políticas contundentes en estos ámbitos es más que nunca necesaria, así lo entienden en muchas regiones y países europeos. Madrid sigue la huida hacia delante con un Plan de Carreteras descabellado, actuando así de manera diametralmente opuesta a lo que se debería hacer para combatir la contaminación de este y otros contaminantes
Fuente: Ecologistas en Acción de la Comunidad de Madrid
